Депутаты Госдумы намерены запретить коллекторскую деятельность
Соответствующий законопроект уже внесен в российский парламент
В Госдуму внесен законопроект, запрещающий уступку прав требования кредитора по договору потребительского займа третьим лицам. По сути, в случае принятия данный документ ликвидирует коллекторский бизнес.
Как пояснил РБК Тюмень один из авторов законопроекта – депутат Госдумы от Тюменской области Владимир Сысоев, два года правоприменительной практики показали, что чаще всего банки передают долги и полномочия по их взысканию коллекторам. Особенно активно коллекторов используют при взыскании небольших сумм задолженности во внесудебном порядке.
«Пять или десять тысяч рублей могут быть весьма существенной для гражданина суммой, но взыскивать такую задолженность через суд нецелесообразно с точки зрения трудозатрат, - говорит Сысоев. – При этом коллекторы зачастую выходят за рамки, установленные законодательством. Они могут давить не только на самого должника, но и на членов его семьи, могут рассказывать про долги гражданина его соседям, его коллегам по работе и т.д.».
В качестве примера можно привести деятельность «Центра долговой безопасности», организованного руководством отделения «Деловой России» в Свердловской области. По сообщениям уральских СМИ, коллекторы Центра регулярно присылали одному из должников, имеющему проблемы со здоровьем, траурные венки. А на другого заемщика давили через его пожилых родителей, страдающих онкологическим заболеванием, устраивая под их окнами пикеты. Глава региональной «ДР» Леонид Гункевич пишет в соцсетях о том, что должников необходимо сажать в долговые ямы и «привязывать к их шеям пудовые гири».
В своих убеждениях он не одинок. В Роспотребнадзор, Центробанк, правоохранительные органы поступает большое количество жалоб на грубые, хамские, иногда унижающие человеческое достоинство действия сотрудников коллекторских агентств при взыскании задолженности. При этом права граждан остаются без надлежащей защиты. Деятельность коллекторов, по мнению Минэкономразвития России, сейчас никем не контролируется, также отсутствуют официальные рекомендации по организации работы в данной сфере бизнеса.
«Следовательно, практически нет возможности призвать коллекторов к ответственности. Нужен специальный закон, регулирующий данный вид деятельности. До появления такого закона мы предлагаем приостановить действие статей 12 и 15 ФЗ «О потребительском кредите» в части уступки права требования займа и передачи прав на его взыскание», - говорит Владимир Сысоев.
Стоит отметить, что на прошлой неделе спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о необходимости как можно быстрее принять закон о коллекторской деятельности. По ее словам, «этот вид бизнеса фактически превратился в криминальный».
Одним из примеров, подтверждающих слова Матвиенко, является случай, произошедший на прошлой неделе в Ульяновске, где коллектор забросил в дом должника бутылку с зажигательной смесью, которая попала в кроватку, где спал полуторогодовалый ребенок. Малыш получил ожоги и был госпитализирован.
На прошлой же неделе стала известна история 54-летнего таксиста из Асбеста, который взял небольшой микрозайм на ремонт машины, а потом покончил с собой из-за сильнейшего давления со стороны ростовщиков.
«Очень хочется, чтобы законопроект был принят. По статистике 50 процентов россиян имеют кредиты, которые брались в одной экономической ситуации, а возвращаются в совершенно другой. Это может привести к серьезному социальному напряжению», - резюмировал Сысоев.
