Тюменский суд выделил деньги на люксовый отдых сотрудников
Тюменский областной суд провел две закупки по организации санаторно-курортного лечения. Одна из них – для судей в отставке, вторая – для действующих судей и членов их семей.
В требованиях обеих указано, что отдых должен быть организован в санатории Тюменского района – «Сибирь» или его эквиваленте.
Для действующих судей приобретаются путевки с проживанием в номере «люкс», для тех, кто в отставке, – номера повышенной комфортности. Также обязательно наличие минеральной воды из собственных скважин и наличие термального открытого бассейна.
«Лечебная база должна обеспечивать медикаментозное лечение, физиотерапевтическое лечение, включающее широкий спектр аппаратной терапии, теплолечение (парафин, грязелечение), водолечение (ванны, души, плавательный бассейн, сауны), ручной массаж, мануальную терапию, лечебную физкультуру, рефлексотерапию», – сообщается на сайте Госзакупок.
Длительность отдыха, который будет организован в апреле, – 14 дней.
На одного действующего судью выделено 355 тысяч рублей, на судью в отставке – 324 тыс.
О том, правомерно ли при проведении госзакупок указывать наименование санатория и не является ли это ущемлением прав других возможных участников электронных торгов, РБК Тюмень рассказал директор консалтинговой компании в сфере государственных и коммерческих закупок «ЕА ТЕНДЕР» Алексей Батурин.
«Указывать какую-то конкретную марку или место правомерно в том случае, если добавлена приписка «или эквивалент». То есть если другой санаторий предложит аналогичные или лучшие условия, то он тоже может участвовать в конкурсе. Дальше комиссия уже будет оценивать, чье предложение окажется лучше. Незаконной является ситуация, когда заказчик заведомо задает условия, которые необоснованно ограничивают круг участников. В таком случае подается запрос на разъяснение и требование об изменении технического задания. Таким образом соблюдаются основные положения закона о создании конкурентной среды», — прокомментировал Алексей Батурин.
На момент публикации закупка автоматически переведена на этап завершения определения поставщика, хотя по факту его не нашли.
