«Дочке» «Лукойла» в ХМАО запретили реализовывать экологически опасный проект
Компания хотела обойти закон, получив «липовое» заключение о прохождении госэкспертизы
«Дочка» «Лукойла» - «Лукойл - Западная Сибирь» - проиграла в споре с природоохранной прокуратурой ХМАО. Пройдя две судебные инстанции, ведомство добилось запрета компании реализовать проект по размещению производственных отходов без заключения экологической экспертизы.
Речь идет о выявленных ранее нарушениях при проведении государственных экспертиз на обустройство Урьевского и Поточного нефтяных месторождений. По данным надзорного органа, филиал ФАУ «Главгосэкспертиза России» выдал «Лукойл-Западная Сибирь» положительные заключения в отсутствии обязательных положительных заключений государственной экологической экспертизы.
Между тем, выяснилось, что проектной документацией предусматривается незаконный способ обезвреживания отходов – компания намеревалась просто засыпать их грунтом, по сути хоронить опасные вещества в лесах. «Данное заключение противоречит требованиям Лесного кодекса РФ и ставит под угрозу экологическую безопасность жителей округа», - констатировали силовики.
Природоохранный прокурор обратился в суд с требованием признать выводы заключения госэкспертизы незаконными. Решением суда, оставленного без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Иски к этой компании рассматриваются в судах регулярно. При этом все требования «Лукойл – Западная Сибирь» активно оспаривает, подавая сначала апелляционные, а затем и кассационные жалобы, нередко заканчивающиеся провалом.
В декабре минувшего года стало известно, что подрядчик» «Лукой - Западная Сибирь» - компания «Викинг» - нанес природе ущерб на сумму свыше 250 млн рублей. По данным силовиков, организация истребляла леса на протяжении 2012 и 2013 годов. Компании нужны были «общераспространенные полезные ископаемые» (песок, глина, гравий) для строительства объектов обустройства месторождения «Лукойл – Западная Сибирь». Объем незаконной добычи превысил 730 тыс. м3. После нескольких этапов судебных разбирательств природоохранная прокуратура добилась ареста счетов фирмы.
