Суд отказал в компенсации за использование бренда «Тюменский ковер»
Суд отказал в иске «Сибирской ковровой фабрике» к компании «Тюменский махровый ковер» из-за бренда, основанного на географическом названии — «Тюменский ковер». Такие данные указаны в решении суда от 21 июля.
Как указано в материалах дела, «Сибирская ковровая фабрика» подала иск к компании «Тюменский махровый ковер» из-за нарушения исключительных прав на наименование места происхождения товара (НМПТ) «Тюменский ковер». По мнению истца, покупатели могу перепутать названия «Тюменский ковер» с продукцией под брендом «Тюменский махровый ковер». Поэтому фабрика требовала запретить использование наименования в соцсетях компании, в магазинах и т. п., а также выплатить компенсацию в 1 млн руб. Но суд эти требования отверг и отказал в удовлетворении иска.
Как пояснила руководитель практики юридической компании «Аспект» Марина Асташова, которая представляла интересы компании «Тюменский махровый ковер», право НМПТ не совсем исключительное, но действует как исключительное в отношении тех производителей, которые находятся за границами местности, в данном случае вне Тюменской области, и не соответствуют особым свойствам товара.
Но «Тюменский махровый ковер» начал рекламировать и продавать свою продукцию значительно раньше регистрации НМПТ на «Сибирскую ковровую фабрику». При этом обе компании являются производителями Тюменской области. Товары, выпускаемые «Тюменским махровым ковром», это в основном сувенирная продукция (сумки, броши, браслеты и др.). Таким образом, по мнению Марины Асташовой, они не являются сходными с товарами «Сибирской ковровой фабрики», которая выпускает махровые ковры.
«Компания же «Тюменский махровый ковер» с 2024 года регистрирует также на себя НМПТ «Тюменский ковер», такое право есть у каждого производителя соответствующих товаров в Тюменской области. Предоставление исключительного права одному лицу противоречит общественным интересам, поскольку повлечет необоснованное ограничение использования народного достояния. Тюменский регион славен своими коврами, но это не означает, что кто-либо имеет монопольное право на их производство в пределах конкретного региона», — говорит Марина Асташева.
Она также отметила, что практика по вопросу использования НМПТ неоднозначная и зависит от фактических обстоятельств конкретного дела. По закону целью заявления компенсации за использование объектов интеллектуальной собственности является возмещение истцу действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика.
РБК Тюмень направил запрос в «Сибирскую ковровую фабрику», чтобы узнать мнение ее руководства об этом конфликте, а также будет ли оспариваться решение суда. На момент публикации материала ответ не был получен.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
