Дело «Бенат»: почему суд отменил приватизацию госактива
По мнению юристов, история с «Бенатом» иллюстрирует, что сделки с бывшим госимуществом требуют повышенной осторожности и финансовых гарантий
Суд отклонил апелляционную жалобу московской компании «Амур» на решение о признании недействительным аукциона по продаже акций алкогольного завода «Бенат». В результате организация лишилась также денег, уплаченных за ценные бумаги. По мнению руководителя практики юридической компании «Аспект» Марины Асташовой, у покупателя нет шансов вернуть средства.
Компания «Амур» приобрела акции завода «Бенат» на торгах в 2025 году, заплатив за них 45,6 млн руб. В 2026 году прокуратура Тюменской области подала иск о признании недействительными аукциона и его итогов. Также надзорный орган потребовал вернуть 921 тыс. акций предприятия, составляющих 99,86% уставного капитала. Суд удовлетворил требования прокуратуры, применив также одностороннюю реституцию. В результате компания «Амур» лишилась и акций, и 45,6 млн руб. Позже она подала апелляционную жалобу, чтобы вернуть уплаченные деньги. Но суд не удовлетворил ее.
По мнению руководителя практики юридической компании «Аспект» Марины Асташовой, причиной отказа в удовлетворении апелляционной жалобы стали нарушения антимонопольного законодательства во время приватизации предприятия.
«Решение об условиях приватизации — это властный акт, который может принимать только уполномоченный орган власти. В деле «Бенат» эти полномочия были переданы коммерческой организации — АО «Российский аукционный дом», что суд расценил как совмещение функций органа власти и хозяйствующего субъекта. Это влечет ничтожность сделки», — рассказала РБК Тюмень Марина Асташова.
При этом покупатель акций предприятия также считается недобросовестным: предполагается, что он должен был понимать, что приобретает актив в обход закона. Аргументы о том, что он не влиял на процедуру и действовал по объявленным правилам, суды не принимают. К тому же если нарушения допустили должностные лица, это не дает покупателю права требовать возврата денег, уточнила Марина Асташова. Суд исходит из того, что возврат средств позволил бы нарушителям извлечь выгоду из противозаконных действий. Как считает эксперт, весь риск сделки перекладывается на покупателя.
В целом в России уже были дела, касающиеся приватизации бывших госпредприятий. Как утверждает юрист, сформировалась определенная судебная практика. Одним из первых стало разбирательство вокруг «Башкирской содовой компании». Тогда сделку отменили из-за отсутствия согласия федерального центра, а акции истребовали в пользу РФ. По схожим основаниям признали незаконной приватизацию АО «Кучуксульфат» в Алтайском крае и АО «Соликамский магниевый завод» в Пермском крае.
«Дело «Бената» — не исключение, а закономерный результат сформировавшейся судебной практики. Потому что сложилась единообразная позиция: приватизация, проведенная с нарушением публичных процедур, влечет ничтожность сделки и одностороннюю реституцию», — объяснила Марина Асташова.
Она добавила, что бизнесу перед участием в торгах по покупке акций госпредприятий стоит проверить историю приватизации и полномочия продавца. Сделки с таким имуществом требуют повышенной осторожности и финансовых гарантий.
Сейчас власти вновь выставили акции «Бената». Аукцион пройдет в четвертом квартале 2026 года. Как пояснили в региональном правительстве, ценные бумаги реализуют на открытых торгах, где покупателями могут стать несколько участников. Каждый внесет свою сумму, но заранее не будет знать, сколько акций получит, — итоговый объем будет зависеть от общего числа заявок. Продавец рассчитает единую цену на основе предложенных средств, и все победители приобретут бумаги по ней. Стартовая цена пакета из 99,86% акций составляет 464,3 млн руб.