Суд рассмотрит требование конкурсного управляющего АНПЗ о вознаграждении
Конкурсный управляющий «Антипинского НПЗ» Константин Сичевой вновь потребовал выплатить ему 5,4 млрд руб. в качестве вознаграждения за работу при банкротстве предприятия.
Как пояснили РБК Тюмень в юридической компании «Аспект-М», в июне 2022 года Арбитражный суд Тюменской области установил арбитражному управляющему Константину Сичевому проценты по вознаграждению в размере 5,4 млрд руб. в связи с частичным удовлетворением требований залоговых кредиторов ПАО Сбербанк, ООО «СБК» за счет реализации залогового имущества на торгах. Но не всех кредиторов устроил такой рекордный размер выплаты для конкурсного руководителя обанкротившегося предприятия. Например, «ВТБ КОММОДИТИС ТРЕЙДИНГ».
«Заявленный размер вознаграждения является беспрецедентным в делах о банкротстве. Практика складывается таким образом, что с учетом обстоятельств спора суды снижают существенный размер вознаграждения в несколько раз. Например, в деле банкротства компании «Волжский терминал», дошедшем до Верховного суда РФ, проценты были уменьшены с 518 до 57,5 млн руб. Суд указал, что размер вознаграждения является стимулирующей выплатой и прямо зависит от объема выполненных работ и результатов проведения процедуры конкурсного производства. В исключительных случаях возможно снижение размера выплаты управляющего, если его вклад является незначительным или в случае признания его действий незаконными, что и пытались доказать кредиторы в иных обособленных спорах», — рассказала руководитель судебной и банкротной практики «Аспект-М» Елена Федорова.
Например, определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2022 признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном предоставлении материалов о финансово-хозяйственной деятельности должника. Но позднее в другом деле кредиторам было отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, взыскании с него убытков, возникших в связи с обеспечением сохранности реализованного заложенного имущества.
В споре о взыскании вознаграждения позиция кредиторов сводится к тому, что для проведения оценки и торгов по продаже имущества конкурсным управляющим АНПЗ привлекались иные лица, стоимость услуг которых оплачена из конкурсной массы, а также что конкурсный управляющий исполняет стандартные обязанности и получит необоснованное вознаграждение в приоритете перед конкурсными кредиторами. По мнению кредиторов, будет справедливым установить управляющему вознаграждение в размере двойной заработной платы генерального директора АНПЗ за каждый месяц исполнения обязанностей конкурсного управляющего, то есть до 1 млн руб.
Рассмотрение апелляционной жалобы состоится сегодня, 24 февраля, в Омске. Но юристы уверены, что оно не последнее.
Установленное в 2022 году судом вознаграждение в размере более 5,4 млрд руб. составляет почти 5% от суммы, полученной от продажи имущества завода. Восьмой арбитражный апелляционный суд приостановил выплату вознаграждения. Решение Арбитражного суда Тюменской области обжаловала компания VTB Commodities Trading, попросившая отменить выплату. Константин Сичевой подал ходатайство о возобновлении судебного производства в конце 2024 года.
