Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Тюмень
В Москве и Петербурге эвакуировали суды из-за сообщений о минировании Общество, 12:50 Как работают телемагазины и что продают Стиль, 12:38 Клишас исключил стремление к изоляции России при изменении Конституции Политика, 12:36 Зерно и инновации: главное в сельском хозяйстве Pro, 12:35 Bitcoin SV подорожал на 18% за сутки: в чем причина такого роста Крипто, 12:34 Кремль увидел отличие сути встречи Путина с Джонсоном от сообщения о ней Политика, 12:28 В Китае произошла вспышка нового короновируса. Фоторепортаж Общество, 12:24  Калужский сенатор досрочно уйдет из Совфеда на «серьезную должность» Политика, 12:19 Кремль ответил на сообщения о предложенной Медведевым реформе Политика, 12:17 Акции ВТБ выросли на 3% после слов Костина о дивидендах за 2019 год Quote, 12:13 СМИ узнали о предстоящей потере Силуановым статуса первого вице-премьера Политика, 12:11 СМИ узнали об уходе из «Спартака» отыгравшего 10 лет за клуб Ананидзе Спорт, 12:06 Классический синий: как знаменитости носят главный цвет года Pink, 12:01 В Ивановской области перевернулся микроавтобус со школьниками Общество, 12:00
Тюмень ,  
0 

Тюменская компания пыталась оспорить решение суда по иску Сбербанка

Фото: Владимир Жабриков, РИА URA.RU

Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис», в отношении которого была введена процедура наблюдения.

Предприятие пыталось оспорить постановление Арбитражного суда Тюменской области от 21 февраля 2019 года. По нему, напомним, в отношении общества было решено ввести «наблюдение, признать требования заявителя обоснованными, утвердить арбитражного управляющего». Истцом было ПАО «Сбербанк России».

В итоге, 25 апреля, апелляционная инстанция «оставила определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения».

Как ранее писало РБК Тюмень, ПАО «Сбербанк России» обратилось в тюменскую судебную инстанцию в августе 2018 года. Изначально сумма требований была 206 млн 347,9 тыс. рублей (200,7 млн — сумма задолженности, 1,1 млн — неустойка, 4 млн — проценты). Позже она уменьшилась более чем на 3 млн рублей. В начале 2019 года суд удовлетворил требования кредитного учреждения.