Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Тюмень
Бастрыкин поручил проверить данные о смерти девочки в монастыре на Урале Общество, 22:21 «Севилья» и «Байер» вышли в четвертьфинал Лиги Европы Спорт, 22:17 Билл Гейтс предупредил о катастрофе хуже коронавируса Общество, 22:09 Встреча Тихановской со сторонниками в Минске. Фоторепортаж Общество, 22:02  Эксперты оценили новые требования к автомобильным аптечкам Общество, 21:59 В РПЛ сообщили об отказе властей сократить футболистам срок карантина Спорт, 21:49 США отменили рекомендацию для граждан не ездить за рубеж из-за COVID-19 Политика, 21:40 Полиция Кипра допросила россиянина в связи со взрывом в порту Бейрута Общество, 21:40 «Лукашенко никуда не побежит»: цитаты из интервью президента Белоруссии Политика, 21:40 Лукашенко сообщил о сигнале Киева про вторую группу российских наемников Политика, 21:36 Лукашенко счел невозможным объединение России и Белоруссии Политика, 21:33 Производитель шин назвал причину аварии Квята в Великобритании Спорт, 21:17 Россия и Абхазия возобновят железнодорожное сообщение с 7 августа Общество, 21:13 В чемпионате Англии по футболу отменили правило пяти замен Спорт, 20:47
Тюмень ,  
0 

Тюменская компания пыталась оспорить решение суда по иску Сбербанка

Фото: Владимир Жабриков, РИА URA.RU
Фото: Владимир Жабриков, РИА URA.RU

Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис», в отношении которого была введена процедура наблюдения.

Предприятие пыталось оспорить постановление Арбитражного суда Тюменской области от 21 февраля 2019 года. По нему, напомним, в отношении общества было решено ввести «наблюдение, признать требования заявителя обоснованными, утвердить арбитражного управляющего». Истцом было ПАО «Сбербанк России».

В итоге, 25 апреля, апелляционная инстанция «оставила определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения».

Как ранее писало РБК Тюмень, ПАО «Сбербанк России» обратилось в тюменскую судебную инстанцию в августе 2018 года. Изначально сумма требований была 206 млн 347,9 тыс. рублей (200,7 млн — сумма задолженности, 1,1 млн — неустойка, 4 млн — проценты). Позже она уменьшилась более чем на 3 млн рублей. В начале 2019 года суд удовлетворил требования кредитного учреждения.